O Blog Ponto40 foi no cerne. Reproduzo a análise: 

- A divulgação dos nomes dos suspeitos presos pela Polícia Civil do Rio Grande do Norte durante a segunda fase da “Operação Jus Puniendi” levantou um debate crucial sobre a imparcialidade e a ética nas comunicações oficiais da polícia. Na ação, que resultou na prisão de três homens envolvidos no assassinato de Alexandre Inácio do Nascimento, a polícia divulgou nomes completos e detalhes específicos dos suspeitos, incluindo um policial militar.

Entretanto, a prática da Polícia Civil de revelar abertamente a identidade de policiais militares envolvidos em crimes contrasta com a maneira como são tratados outros profissionais. Advogados, empresários, médicos e membros de outras classes frequentemente têm seus nomes suprimidos nas divulgações oficiais. Essa disparidade na transparência levanta questões sobre tratamento desigual e proteção seletiva de identidades, com implicações éticas e jurídicas significativas.

A justificativa para a não divulgação dos nomes de certos profissionais costuma ser a preservação de suas reputações e a prevenção de pré-julgamentos que possam afetar suas vidas pessoais e profissionais. No entanto, essa mesma lógica deveria ser aplicada de forma uniforme. A divulgação seletiva pode ser interpretada como uma forma de estigmatizar determinadas profissões ou indivíduos.

Essa prática desigual pode minar a confiança da população nas instituições de segurança pública. Quando a polícia opta por expor alguns indivíduos enquanto protege outros, ela envia uma mensagem de que há dois pesos e duas medidas, o que é inaceitável em um sistema de justiça que deve ser baseado em princípios de igualdade e transparência.

Para garantir justiça e equidade, é fundamental que a Polícia Civil adote uma política uniforme de divulgação de informações, independentemente da profissão do suspeito. Todos os indivíduos acusados de crimes devem ser tratados com o mesmo nível de transparência e respeito aos seus direitos legais. A adoção de padrões claros e consistentes não apenas fortalece a confiança pública, mas também assegura que a justiça seja aplicada de maneira justa e imparcial para todos.

Em resumo, a crítica se fundamenta na necessidade de coerência e igualdade no tratamento de suspeitos, independentemente de suas profissões. Somente assim poderemos avançar em direção a um sistema de justiça verdadeiramente justo e confiável.

Autor(a): BZN