Com 222.661 votos do eleitorado de Natal, o que representa 55,34% dos votos válidos, o deputado federal Paulinho Freire (União) ganhou a disputa contra a adversária Natália Bonavides (PT), que obteve 179.714 votos, que representam 44,66% do votos.

425.565 eleitores compareceram às urnas, sendo 402.375 votos válidos, 16.084 (3,78%) nulos; 7.106 (1,67%) em branco.

A exemplo do primeiro turno, foi grande a abstenção. Dos 575 mil eleitores cadastrados no TRE, mais de 150 mil não compareceram às urnas.

Pois bem!

Diante dos números confirmados pelo TSE, como ficam os institutos de pesquisa que apontaram empate técnico em Natal? E em plena véspera de votação? Houve manipulação? Dúvida não pode restar. Medidas urgem.

Com ampla divulgação, o instituto Quaest divulgou nesse sábado (26) resultado de pesquisa que apresentava empate técnico entre Paulinho e Natália, com  53% a 47%, respectivamente, o que, segundo o instituto, configurou empate técnico dentro da margem de erro da pesquisa, que foi de 3 pontos percentuais para mais ou para menos.

Pior foi o Instituto Seta, que divulgou pesquisa no sábado (26) com Natália liderando o cenário com 51%, contra 49% de Paulinho, empate técnico na margem de erro, que foi de 3%. O blog de esquerda Saiba Mais ainda comentou: “Essa é a disputa mais acirrada dos últimos anos entre dois candidatos”.

Então?

A pergunta que não quer calar: como ficarão institutos que apresentaram erros tão gritantes, inclusive diante de resultados de outros institutos?

Autor(a): BZN