Mal a ministra Cármen Lúcia começou o seu voto no STF, nesta quinta-feira (11), e já teve uma intervenção do ministro Flávio Dino. Logo depois, teve uma longa intervenção de Alexandre de Moraes, que já tratou como “organização criminosa liderada por Jair Messias Bolsonaro”.

E ainda mandou exibir vídeos para incriminar Bolsonaro. E neste momento teve dobradinha de ninguém menos que o presidente da 1ª Turma, Cristiano Zanin, corroborando com Moraes e reforçando críticas. Lembrar que Zanin já esteve na tribuna como advogado de Lula da Silva.

Tal postura não pode ser interpretada como uma tentativa de influenciar os demais ministros e a opinião pública, comprometendo a percepção de imparcialidade do STF?

Além disso, é importante destacar que a ministra Cármen Lúcia iniciou seu voto, que pode formar a maioria para condenar Bolsonaro, enquanto o ministro Luiz Fux apresentou um voto divergente, defendendo a absolvição do ex-presidente.

Essa divergência evidencia a complexidade e a tensão do julgamento, que ainda está em andamento. A atuação de Moraes, ao intervir de forma contundente, pelo menos para os leigos, é algo no mínimo estranho.

Em um julgamento de tamanha importância, é fundamental que todos os ministros do STF atuem com imparcialidade, evitando intervenções que possam ser interpretadas como tentativas de influenciar o resultado. A confiança da sociedade na Justiça depende da percepção de que os julgamentos são conduzidos de forma justa e equitativa, sem pressões externas ou internas.

Autor(a): BZN